（2016）闽09行初55号

行政复议机关应当对申请人提出的行政复议申请进行全面的审查。本案原告林杰因不服莆田市文化广电新闻出版局作出的《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》，于2016年2月16日向被告莆田市人民政府提出行政复议申请，其请求的事项有两项：一是撤销莆田市文化广电新闻出版局《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》。二是撤销第三人莆田市城厢区建设发展公司实施的莆田市梅园路东段旧城改造项目。因原告在行政复议申请时提交的《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》，与莆田市荔城区人民法院于2010年6月22日的庭审中的《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》系同一份文件，说明原告于2010年6月22日就知道该行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”原告林杰提出的行政复议申请明显超过了法定期限，应当决定不予受理。原告关于请求撤销第三人莆田市城厢区建设发展公司实施的莆田市梅园路东段旧城改造项目的复议申请，表述不清楚，未明确被复议的行政行为，经被告书面通知原告补正，

行政复议机关应当对申请人提出的行政复议申请进行全面的审查。本案原告林杰因不服莆田市文化广电新闻出版局作出的《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》，于2016年2月16日向被告莆田市人民政府提出行政复议申请，其请求的事项有两项：一是撤销莆田市文化广电新闻出版局《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》。二是撤销第三人莆田市城厢区建设发展公司实施的莆田市梅园路东段旧城改造项目。因原告在行政复议申请时提交的《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》，与莆田市荔城区人民法院于2010年6月22日的庭审中的《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》系同一份文件，说明原告于2010年6月22日就知道该行政行为。根据《中华人民

福建省宁德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽09行初55号原告林杰，男，1943年10月28日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道。法定代表人李建辉，代市长，委托代理人吴章明、隋海洋，系莆田市人民政府办公室干部。原告林杰因诉请撤销被告莆田市人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭……