走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终225号

上诉人李海冰，原审被告人肖某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，李海冰、肖某均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。李海冰、肖某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。上诉人李海冰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李海冰认为一审量刑过重，要求再予从轻的上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　何　 远　 彬二〇一六年三月一日书　记　员　马泽铃（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上

上诉人李海冰，原审被告人肖某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，李海冰、肖某均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。李海冰、肖某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。上诉人李海冰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李海冰认为一审量刑过重，要求再予从轻的上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终225号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海冰，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月15日刑满释放。因本案于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人肖某，……