（2015）唐民四终字第282号

申诉人杜伟从被申诉人国锋农机公司处购买货车一辆，已经付款提车，申诉人杜伟作为买受人，被申诉人国锋农机公司作为出卖人，双方形成了买卖合同关系。申诉人杜伟并未从被申诉人常州公司、被告江苏公司处购车，被申诉人常州公司、被告江苏公司均未与申诉人杜伟形成买卖合同关系。基于合同的相对性原则，合同只能约束其当事方，不能约束合同以外的人。故此，申诉人杜伟要求被申诉人常州公司、被告江苏公司基于买卖合同关系承担其所购车辆的相关责任，本院不予支持。车辆照片、勘验笔录、购车发票等证据能够证实检察机关抗诉意见中所指出的申诉人杜伟所购车辆存在超标等问题的事实存在，申诉人杜伟应当在其发现买入的车辆存在问题后及时向作为出卖方的被申诉人国锋农机公司提出退货返款等相关诉求，但其在未向被申诉人国锋农机公司提出相关诉求的情况下却为所购车辆办理了登记手续，并利用所购车辆从事营运活动达一年之久，直到车辆因改装问题被拒绝年检方止，这说明被申诉人国锋农机公司卖给申诉人杜伟的车辆虽然存在一定问题，但所存在的问题并未导致车辆不能登记，也未造成车辆不能营运。况且，在被申诉人国锋农机公司未参与的情况下车辆已被改装，而申诉人杜伟在营运中被处罚

申诉人杜伟从被申诉人国锋农机公司处购买货车一辆，已经付款提车，申诉人杜伟作为买受人，被申诉人国锋农机公司作为出卖人，双方形成了买卖合同关系。申诉人杜伟并未从被申诉人常州公司、被告江苏公司处购车，被申诉人常州公司、被告江苏公司均未与申诉人杜伟形成买卖合同关系。基于合同的相对性原则，合同只能约束其当事方，不能约束合同以外的人。故此，申诉人杜伟要求被申诉人常州公司、被告江苏公司基于买卖合同关系承担其所购车辆的相关责任，本院不予支持。车辆照片、勘验笔录、购车发票等证据能够证实检察机关抗诉意见中所指出的申诉人杜伟所购车辆存在超标等问题的事实存在，申诉人杜伟应当在其发现买入的车辆存在问题后及时向作为出卖方

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第282号上诉人（原审申诉人，原审原告）：杜伟，农民。被上诉人（原审被申诉人，原审被告）：滦南县国峰农机有限责任公司，住所地：河北省唐山市滦南县和平路。负责人：贾艳春，该公司经理。委托代理人：郭建成，该公司员工。被上诉人（原审被申诉人，原审被告）：常州英田汽车有限公司，住所地：江苏省常州市武进区武进高新技术产业开发区武进大道西路98号……