买卖合同纠纷 （2016）藏01民终494号

东红公司与天及公司于2014年9月25日签订的《供货协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院对其效力予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案中东红公司举出了该公司与天及公司签订的《供货协议》以及向天及公司交付货物的《收货单证明》、《收货证明》、《收条》等证明双方之间存在买卖合同的事实以及东红公司向天及公司交付货物的事实。虽双方在实际履行《供货协议》过程中供货数量存在变更，且东红公司提交的交付货物的凭证不够齐全，但该公司提交的加盖有天及公司公章的《情况说明》和《承诺书》，能够证明双方经过结算确认天及公司尚欠东红司50余万元货款未支付的事实。2015年5月9日的《情况说明》和2015年10月27日的《承诺书》中剩余货款的数额相差1760元。对此，一审法院认为，出具时间在后的《承诺书》系对出具日期在前的《情况说明》的变更，天及公司尚未支付的货款应当按照双方最终确认的《承诺书》载明的506400元为准。现东红公司仅主张504640元，自愿放弃1760元，并无不

东红公司与天及公司于2014年9月25日签订的《供货协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院对其效力予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案中东红公司举出了该公司与天及公司签订的《供货协议》以及向天及公司交付货物的《收货单证明》、《收货证明》、《收条》等证明双方之间存在买卖合同的事实以及东红公司向天及公司交付货物的事实。虽双方在实际履行《供货协议》过程中供货数量存在变更，且东红公司提交的交付货物的凭证不够齐全，但该公司提交的加盖有天及公司公章的《情况说明》和《

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏01民终494号上诉人：（原审被告）西藏天及贸易有限公司，住所地拉萨市市辖区金珠西路。法定代表人：冯用碧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯盟舒，男，汉族，1977年11月8日出生，四川省平昌县人，西藏天及贸易有限公司职员。被上诉人：（原审原告）西藏东红农机销售有限公司，住所地拉萨市娘热路。法定代表人：楚座宾，该公司执行董事兼总经……