民间借贷纠纷 （2019）粤06民终12140号

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕谭伟雄的上诉请求进行审理。本案的二审争议焦点在于：谭伟雄向谭卫瑜实际出借的本金金额问题。对此，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，《借据》明确约定谭卫瑜支付利息3900元的时间为借款当天即2019年1月4日，该内容明显属于利息预先在本金中扣除的情形，而谭伟雄于2019年1月5日即已出具《收据》确认收到谭卫瑜支付的2019年1月4日至2019年2月3日期间的利息3900元，可见，谭卫瑜并没有完全支配

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕谭伟雄的上诉请求进行审理。本案的二审争议焦点在于：谭伟雄向谭卫瑜实际出借的本金金额问题。对此，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12140号上诉人（原审原告）：谭伟雄，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭卫瑜，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人谭伟雄因与被上诉人谭卫瑜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民……