民间借贷纠纷 （2016）冀05民申38号

涉案（2002）巨经初字第121号民事调解书中张东良自愿放弃利息的前提是按调解书指定期间，即出具调解书的第二日偿还借款。因该借款未得到及时偿还，张东良自然有理由主张生效法律文书迟延履行期间的债务利息。闫景芝在申诉时主张2001年6月25日其以物抵债偿还张东良147920元的利息问题，因该款项与（2002）巨经初字第121号民事调解书中的148114.8元没有关系，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由理据不足，本院难以支持。综上，闫景芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫景芝的再审申请。审　判　长　　郭宏平审　判　员　　姚发敏代理审判员　　王　曼二〇一六年五月三十一日书　记　员　　王志超 更多数据：www.

涉案（2002）巨经初字第121号民事调解书中张东良自愿放弃利息的前提是按调解书指定期间，即出具调解书的第二日偿还借款。因该借款未得到及时偿还，张东良自然有理由主张生效法律文书迟延履行期间的债务利息。闫景芝在申诉时主张2001年6月25日其以物抵债偿还张东良147920元的利息问题，因该款项与（2002）巨经初字第121号民事调解书中的148114.8元没有关系，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由理据不足，本院难以支持。综上，闫景芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫景

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民申38号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：闫景芝，退休职工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张东良。一审被告：闫西博。一审被告：闫西涛。再审申请人闫景芝因与被申请人张东良及一审被告闫西博、闫西涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邢民三终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查……