民间借贷纠纷 （2019）闽02民终2626号

一、被告关于案涉借款合同的抗辩事由均不成立，理由如下：1、被告就案涉借款合同签名落款形成时间的主张，申请了相应司法鉴定，对于鉴定机构在多次征询中提出的包括预缴鉴定费在内的要求，以及由此产生的鉴定风险，应具备清晰认识，现因未在指定时间内履行缴费义务，依法应承担该抗辩主张不成立的后果。2、从各被告的陈述来看，其签署案涉借款时系空白文本，如果该陈述属实，各被告作为具备完全行为能力的民事主体，基于与黄纲贵非亲即友的亲密关系，签署该空白合同文本亦构成概括性承诺，应对由此产生的风险承担责任。3、根据黄纲贵的陈述及被告的举证情况，不能证明案涉借款存在无效的法定情形。因此，案涉借款合同具备合同成立的各项形式要件，且有相应的款项支付凭证，应属合法有效。 二、关于被告还款金额的问题。黄纲贵及陈思玉在诉讼中主张从2016年6月到2017年5月还款共16笔2000多万元（包括另一笔本金680万元的借款），包括：（1）2016年6月1日至2016年11月23日期间共11笔；（2）2016年12月3日的15万元、2017年12月13日的3万元、2018年1月8日的5万元、2018年的5万元；（3）2016年12月

一、被告关于案涉借款合同的抗辩事由均不成立，理由如下：1、被告就案涉借款合同签名落款形成时间的主张，申请了相应司法鉴定，对于鉴定机构在多次征询中提出的包括预缴鉴定费在内的要求，以及由此产生的鉴定风险，应具备清晰认识，现因未在指定时间内履行缴费义务，依法应承担该抗辩主张不成立的后果。2、从各被告的陈述来看，其签署案涉借款时系空白文本，如果该陈述属实，各被告作为具备完全行为能力的民事主体，基于与黄纲贵非亲即友的亲密关系，签署该空白合同文本亦构成概括性承诺，应对由此产生的风险承担责任。3、根据黄纲贵的陈述及被告的举证情况，不能证明案涉借款存在无效的法定情形。因此，案涉借款合同具备合同成立的各项形式要

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2626号 上诉人（原审被告）：陈思玉，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：周晶，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：伍文婷，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 ……