民间借贷纠纷 （2019）浙07民终4690号

本案的争议焦点为：1、原、被告之间的款项往来性质如何认定？2、2013年6月5日，钟瑾向杜梅兰汇款88万元；2013年6月26日，杜梅兰向吴佳君汇款96万元的款项如何认定？3、原、被告双方之间的款项是否已结清？针对争议焦点1，该院认为，根据双方的庭审陈述及款项往来情况，双方原系亲家关系，并无其他业务往来。从双方之间一致确认已结清的款项往来看，双方之间在归还款项时均包含了利息，故该院确认双方之间的款项往来系借贷关系。针对争议焦点2，杜梅兰主张2013年6月26日其向儿子吴佳君汇款的96万元系用于归还2013年6月5日钟瑾向其汇入的88万元。中回传主张2013年6月5日钟瑾向杜梅兰汇款的88万元系代钟惠春出借给原告，原告向其儿子吴佳君汇款96万元与被告无关，该笔款项原告并未归还。本院认为2013年6月份，吴佳君与钟瑾系夫妻关系，且并未有离婚纠纷，故2013年6月份杜梅兰和钟瑾、吴佳君之间的经济往来与原、被告双方之间的款项拆借并无关联，故该两笔款项往来与本案无关。针对争议焦点3，该院认为，根据杜梅兰提供的借条与汇款凭证，对照钟惠春提供的汇款凭证，可以认定原告方向被告方的以下汇款并未结清：20

本案的争议焦点为：1、原、被告之间的款项往来性质如何认定？2、2013年6月5日，钟瑾向杜梅兰汇款88万元；2013年6月26日，杜梅兰向吴佳君汇款96万元的款项如何认定？3、原、被告双方之间的款项是否已结清？针对争议焦点1，该院认为，根据双方的庭审陈述及款项往来情况，双方原系亲家关系，并无其他业务往来。从双方之间一致确认已结清的款项往来看，双方之间在归还款项时均包含了利息，故该院确认双方之间的款项往来系借贷关系。针对争议焦点2，杜梅兰主张2013年6月26日其向儿子吴佳君汇款的96万元系用于归还2013年6月5日钟瑾向其汇入的88万元。中回传主张2013年6月5日钟瑾向杜梅兰汇款的88万元系

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4690号上诉人（原审被告）：钟惠春，男，1956年8月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜梅兰，女，1958年8月14日出生，汉族，住东阳市。现住东阳市。原审被告：吴兰贞，女，1958年10月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。上诉人钟惠春因与被上诉人杜梅兰……