合同纠纷 （2019）鲁06民辖终400号

双方之间是否形成法律关系以及形成何种法律关系存在争议，裁定由被告住所地管辖正确、恰当。为防止诉权滥用，请二审法院驳回上诉人的不当上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，上诉人以其向被上诉人支付加盟费，被上诉人违约致其加盟目的不能实现造成经济损失为由，诉请依法判令被上诉人退回加盟费并承担利息。本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因上诉人基于被上诉人违约而提起本案诉讼，故被上诉人为履行义务一方，其所在地为本案的合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在被告即被上诉人住所地的济南市章丘区，本案依法应当由济南市章丘区人民法院管辖。原审法院裁定本案移送济南市章丘区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

双方之间是否形成法律关系以及形成何种法律关系存在争议，裁定由被告住所地管辖正确、恰当。为防止诉权滥用，请二审法院驳回上诉人的不当上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，上诉人以其向被上诉人支付加盟费，被上诉人违约致其加盟目的不能实现造成经济损失为由，诉请依法判令被上诉人退回加盟费并承担利息。本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终400号上诉人（原审原告）：吕磊，男，1982年4月6日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿聪，男，1994年2月16日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师。上诉人吕磊因与被上诉人耿聪合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁……