保险纠纷 （2013）四民三终字第148号

原、被告签订的保险合同是双方在充分协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，是合法有效的。原告多次出险，被告均进行了赔付。2011年12月21日原告的车坏于延吉，并未发生事故，原告也没有通知被告，自己进行了修理。现原告认为车损是因为以前的事故造成车辆损坏没有修好，被告应继续修复并予以赔偿。但原告并未提供此次造成车辆损坏是由于以前没有修好的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的主张本院无法支持。原审法院判决，驳回原告杨凤臣的诉讼请求。上诉人杨凤臣上诉称：上诉人有新证据足以推翻（2013）西民二初字第140号民事判决书所认定的事实，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。2011年3月14日在被上诉人保险公司投保车辆损失险，对上诉人自有的吉CU73**号轻型客车双方签订了车辆损失险合同，上诉人即使足额缴纳了保险费，保险期限为自2011年3月4日起到2012年3月3日止

原、被告签订的保险合同是双方在充分协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，是合法有效的。原告多次出险，被告均进行了赔付。2011年12月21日原告的车坏于延吉，并未发生事故，原告也没有通知被告，自己进行了修理。现原告认为车损是因为以前的事故造成车辆损坏没有修好，被告应继续修复并予以赔偿。但原告并未提供此次造成车辆损坏是由于以前没有修好的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的主张本院无

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）四民三终字第148号上诉人（原审原告）杨凤臣，男，汉族，现住梨树县。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地四平市铁西区。法定代表人王进，总经理。委托代理人王建平，该公司法律顾问。上诉人杨凤臣因保险纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2013）西民二初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……