（2017）陕04行初68号

聚丰公司所提交的证据1系已生效法律文书，予以采信；证据2系昊德公司与聚丰公司签订的抵押合同，真实性予以采信；他项权利证书是本案审查永寿县人民政府所作出的行政登记行为，不属于证据范畴。第三人昊德公司未提供证据。经审理查明：2011年至2012年，原告安明军等32人先后与昊德公司签订预售商品房买卖合同(商品房预售许可证：永房预售字第第零贰号)，购买昊德公司位于永寿县城西兰大街南段交警大队北邻由昊德公司建设的永寿现代商场（暂定名）在建商铺（商铺号详见附页）。2012年5月21日昊德公司与聚丰公司签订借款合同，借款金额为壹仟万元，借款期限为2012年5月21日至2012年11月20日。同时，昊德公司与聚丰公司签订了抵押合同（合同编号：咸聚抵字第119号），双方就被担保的主债权种类、本金数额进行了明确约定，即昊德公司向聚丰公司借款壹仟万元进行抵押担保，合同第三条第一款关于抵押物具体内容为：“抵押人同意以该公司坐落于永寿县××大街东侧永××路南侧'永寿现代商场'156间房产面积4806.32平方米，其中地下一层2999.45平方米、地上1至3层面积1806.87平方米设定抵押。上述

聚丰公司所提交的证据1系已生效法律文书，予以采信；证据2系昊德公司与聚丰公司签订的抵押合同，真实性予以采信；他项权利证书是本案审查永寿县人民政府所作出的行政登记行为，不属于证据范畴。第三人昊德公司未提供证据。经审理查明：2011年至2012年，原告安明军等32人先后与昊德公司签订预售商品房买卖合同(商品房预售许可证：永房预售字第第零贰号)，购买昊德公司位于永寿县城西兰大街南段交警大队北邻由昊德公司建设的永寿现代商场（暂定名）在建商铺（商铺号详见附页）。2012年5月21日昊德公司与聚丰公司签订借款合同，借款金额为壹仟万元，借款期限为2012年5月21日至2012年11月20日。同时，昊德公司与

陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04行初68号原告:长孙亚军，男，汉族，1979年2月9日生，住永寿县。原告:王长喜，男，汉族，1975年4月6日生,住乾县。原告:安明军,男,汉族，1974年2月14日生，住永寿县。原告:雒森，男，汉族，1971年2月9日生，住陕西省咸阳市渭城区。原告:严启龙，男，汉族，1954年11月11日生，住永寿县。原告:安阿静，女，汉族，1985年9月14日生，住永……