法定继承纠纷 （2018）鲁民申7617号

“2006年农历5月19日孙树芹与被申请人签订的协议书无任何明示或暗示对于被申请人作为配偶的法定继承权做出排除”，据此认定被申请人享有案涉房产的12/100份额的所有权，无事实及法律依据。 协议书约定“婚前双方财产所有权不变，归各方所有。 双方子女有继承自己老人财产的权利”，真实意思是双方财产归各自所有，不发生混同，由各自子女继承，从而排斥双方之间的相互继承。 被申请人在整个诉讼过程中没有对房产提出过诉讼主张，一审超出原告诉讼请求范围，将房产予以分割，明显错误。 再审申请人在一审中提交了与被申请人的录音证据，被申请人明确表述“这个房子我不继承，我没要求继承，我就是想住下去”，更能证实被申请人明知对房产不享有继承权。 2.一审、二审认定被申请人对案涉房产享有居住权且居住权的终止条件为被申请人再婚或者死亡，没有依据。 协议书对被申请人的居住权附有“只要两个人婚姻关系存续，女方有居住权”的条件，孙树芹身故后，双方的婚姻关系已经消灭，居住权所附条件已经丧失，被申请人对案涉房产不再享有居住权。 孙某1、孙某2、孙某3、孙某4补充再审申请理由：1.一审判决超出被申请人的诉讼请求范围，被申请人一审诉

孙某1、孙某2法定继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1，男，1967年11月5日出生，汉族，陕西省府谷县京能新能源有限公司职工，现住山东省沂源县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某2，男，1969年12月24日出生，汉族，现住山东省沂源县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某3（曾用名孙希群），女，1974年4月14日出生，汉族，山……