民间借贷纠纷 （2019）湘07民终1386号

本案的争议焦点是：本案是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。双方之间签订了书面合伙协议，约定由汤勇、李金权、熊文华共同出资1000万元作为工程保证金，陈景保负责出资施工工程款，工程款按月计息，工程在提取5%的信息费后，汤勇、李金权、熊文华、陈景保各自占股43%、21.25%、21.25%、15%”，在合伙关系中，陈景保未投入资金，但参与分红，对于陈景保的借款，合伙体除支付利息外，还需承担融资成本，陈景保对合伙体出借工程款的行为实际为参与合伙体经营的行为。陈景保自愿退伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”的规定，由于汤勇、李金权、陈景保、熊文华在合伙期间的债务包含了陈景保本人出借给合伙体的工程借款，陈景保对该债务应负连带责任，因此，如以民间借贷关系处理本案，陈景保既是原告又是被告，逻辑矛盾。综上，本案应系合伙协议纠纷，陈景保以双方之间系民间借贷关系为由要求返还借款的诉讼请求没有事实、法律依据。综上所述，本案系合伙协议纠纷，对陈景保要求返还

本案的争议焦点是：本案是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。双方之间签订了书面合伙协议，约定由汤勇、李金权、熊文华共同出资1000万元作为工程保证金，陈景保负责出资施工工程款，工程款按月计息，工程在提取5%的信息费后，汤勇、李金权、熊文华、陈景保各自占股43%、21.25%、21.25%、15%”，在合伙关系中，陈景保未投入资金，但参与分红，对于陈景保的借款，合伙体除支付利息外，还需承担融资成本，陈景保对合伙体出借工程款的行为实际为参与合伙体经营的行为。陈景保自愿退伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终1386号上诉人（原审原告）：陈景保，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：肖兴江，湖南凌风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤勇，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金权，男，1969年8月7日出生，……