生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）承民申字第16号

本案在一审中，张凤君申请法院调取了兴隆县公安局半壁山派出所关于此次纠纷的调查笔录，并作为证据在庭审中出示，其中出示了关于付艳的调查笔录并对该证据进行了质证。肖立新、肖俊英认为法院从兴隆县公安局半壁山派出所调取的证据不真实，但未能提供证据予以反驳。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。肖立新、肖俊英申请再审，本院不能支持。综上，肖立新、肖俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖立新、肖俊英的再审申请。审　判　长　　郑久敬审　判　员　　任志成代理审判员　　高伶丽二〇一五年三月十日书　记　员　　曹　禹

本案在一审中，张凤君申请法院调取了兴隆县公安局半壁山派出所关于此次纠纷的调查笔录，并作为证据在庭审中出示，其中出示了关于付艳的调查笔录并对该证据进行了质证。肖立新、肖俊英认为法院从兴隆县公安局半壁山派出所调取的证据不真实，但未能提供证据予以反驳。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。肖立新、肖俊英申请再审，本院不能支持。综上，肖立新、肖俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖立新、肖俊英的再审申请。审　判　长　　郑久敬审　判　员　　任志成代理审判员　　高伶丽二〇一五年三月十日书　记　员　　曹

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民申字第16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖立新，男，住河北省兴隆县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖俊英，男，住河北省兴隆县（系肖立新之父，为肖立新法定代理人）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤君，男，住河北省兴隆县。法定代理人：张海春，男，住河北省兴隆县（系张凤君侄子）。再审申请人肖立新、肖俊英因与被申请人张凤君健康……