民间借贷纠纷 （2016）黑08民再5号

高大平对兴富村所享有的债权数额及债权转让问题，在原审庭审中已经过兴富村委托代理人的确认属实；再审庭审中原兴富村会计邵长福证实债权人的债权都在兴富村的帐面上，张雪和郭伟的往来帐在现金帐上。再审庭审中高大平提交的证据六系原审庭审笔录，证明上诉人对欠款数额及债权转让都认可，上诉人对此无反驳意见；再审庭审中审判长对上诉人询问：原审卷宗75页债权转移本息计算表中所列人员是否有异议，上诉人表示没有异议。上述事实证明原审及再审对乔军享有的债权、高大平所享有的债权及二人与村委会的债权转让行为有事实根据，形成了证据链条，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立。对于上诉人关于执行和解协议的相关问题，不属再审案件审理范围，上诉人应向执行部门提出申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7460元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　王云礼审判员　　李伊佳审判员　　赵文华二〇一六年五月十六日书记员　　梁淑荣 更多数据：www.

高大平对兴富村所享有的债权数额及债权转让问题，在原审庭审中已经过兴富村委托代理人的确认属实；再审庭审中原兴富村会计邵长福证实债权人的债权都在兴富村的帐面上，张雪和郭伟的往来帐在现金帐上。再审庭审中高大平提交的证据六系原审庭审笔录，证明上诉人对欠款数额及债权转让都认可，上诉人对此无反驳意见；再审庭审中审判长对上诉人询问：原审卷宗75页债权转移本息计算表中所列人员是否有异议，上诉人表示没有异议。上述事实证明原审及再审对乔军享有的债权、高大平所享有的债权及二人与村委会的债权转让行为有事实根据，形成了证据链条，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立。对于上诉人关于执行和解协议的相关问题，不属再审案件审理

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民再5号上诉人（原审被告）富锦市兴隆岗镇兴富三组,住所地富锦市兴隆岗镇兴富村。法定代表人王宪成，兴隆岗镇兴富村三组组长。委托代理人邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔军，住黑龙江省富锦市民主社区。被上诉人（原审被告）高大平，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。委托代理人徐万杰，黑龙江东风律师事务所律师。上诉人富锦市兴隆岗镇兴富……