生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）冀01民终10266号

“被告刘书利碰见原告乔新田后一路辱骂并跟随至被告乔新田家中”等相关事实是错误的。1、石家庄市栾城区公安局栾公（窦）行罚决字(2018)0291号行政处罚决定书明确载明“刘书利跟至乔新田家院内闹腾，被乔新田推倒打伤”一审判决对被上诉人在上诉人家中闹腾的违法行为避而不谈，显然是避重就轻，偏祖被上诉人。2、被上诉人非法侵入原告住宅，拒绝离开的行为，已经违法甚至犯罪。上诉人为了制止侵入住宅的行为而采取的措施属于维护合法权益。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘书利答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1、根据栾城区公安局处罚决定书查明的内容和处罚决定，一审法院依据以上事实判定原告负此事故30%责任，被告承担70%责任是正确的。2、本案原被告系本村集体成员，被告找原告解决问题，并非非法入侵公民住宅，被告将原告打伤应当承担赔偿责任。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。要求二审人民法院驳回上诉，维持原判。刘书利向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因人身损害造成的损失共计16594.5元。本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告刘书利与被告乔新田发生矛盾，经石家

“被告刘书利碰见原告乔新田后一路辱骂并跟随至被告乔新田家中”等相关事实是错误的。1、石家庄市栾城区公安局栾公（窦）行罚决字(2018)0291号行政处罚决定书明确载明“刘书利跟至乔新田家院内闹腾，被乔新田推倒打伤”一审判决对被上诉人在上诉人家中闹腾的违法行为避而不谈，显然是避重就轻，偏祖被上诉人。2、被上诉人非法侵入原告住宅，拒绝离开的行为，已经违法甚至犯罪。上诉人为了制止侵入住宅的行为而采取的措施属于维护合法权益。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘书利答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1、根据栾城区公安局处罚决定书查明的内容和处罚决定，一审法院依据

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10266号上诉人（原审被告）：乔新田，男，1959年11月19日生，住河北省石家庄市栾城区。被上诉人（原审原告）：刘书立，男，1969年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：田书江，男，汉族，1965年8月21日生，住河北省石家庄市栾城县。与上诉人刘书立系亲属关系。上诉人乔新田因与被上诉人刘书利生命权、健康权、……