建设工程施工合同纠纷 （2021）豫02民终1110号

本案中，关于华北房地产公司能否作为本案一审被告主体的问题。因本案所涉的《工程承包协议书》的相对方为邵建军和案外人杨玉成，邵建军与华北房地产公司之间不存在合同关系，且邵建军提供的证据不足以证明涉案工程与华北房地产公司有关联，亦不能证明邵建军的实际施工人身份，故华北房地产公司作为本案一审被告主体不适格，邵建军的起诉不符合法律规定，一审法院裁定驳回邵建军的起诉处理正确。邵建军关于华北房地产公司曾向其支付工程款的上诉理由无合法有效的证据证明，不能成立，本院不予采信。邵建军的上诉请求应予驳回。一审裁定程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　戴玉峰审判员　　孔德亮审判员　　孙玲玲二〇二一年二月二十二日法官助理申和平书记员马凤霞 来自：www.

本案中，关于华北房地产公司能否作为本案一审被告主体的问题。因本案所涉的《工程承包协议书》的相对方为邵建军和案外人杨玉成，邵建军与华北房地产公司之间不存在合同关系，且邵建军提供的证据不足以证明涉案工程与华北房地产公司有关联，亦不能证明邵建军的实际施工人身份，故华北房地产公司作为本案一审被告主体不适格，邵建军的起诉不符合法律规定，一审法院裁定驳回邵建军的起诉处理正确。邵建军关于华北房地产公司曾向其支付工程款的上诉理由无合法有效的证据证明，不能成立，本院不予采信。邵建军的上诉请求应予驳回。一审裁定程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1110号上诉人（原审原告）：邵建军，男，汉族，1962年8月14日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封市华北房地产开发有限公司。住所地开封市金明大道喜台村。法定代表人：杨玉建，该公司董事长。上诉人邵建军因与被上诉人开封市华北房地产开发有限公司（以下简称华北房地产公司）建……