买卖合同纠纷 （2013）淮中商初字第0156号

第一，原告金诺公司与被告凯达公司签订的产品购销合同系双方真实意思表示且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方应按合同约定履行。现原告金诺公司所举增值税发票、被告凯达公司电子转账凭证以及2013年4月25日签订的补充协议相互印证，且能够与五张入库单形成证据锁链，足以证明原告金诺公司按约向被告凯达公司销售铜棒价款合计418.1716万元，被告凯达公司至今尚欠原告货款227.5789万元。虽原告金诺公司与被告凯达公司、炜烨晟公司、圆峰制品厂以及陈富君又签订了补充协议，但被告凯达公司并未按补充协议约定在2013年5月10日前支付货款100万元，原告金诺公司与被告炜烨晟公司也并未在2013年5月20日签订新的铜棒购销合同，故被告凯达公司未能按合同以及补充协议向原告给付货款，构成违约，故对原告诉请被告支付所欠货款227.5789万元并按补充协议约定利息起算时间即2013年4月25日起计算利息，本院予以支持。鉴于原告未提供证据证明其因被告违约受到的损失，故本院酌定被告凯达公司付款利息比照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，对原告主张超过中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍的部分，本

第一，原告金诺公司与被告凯达公司签订的产品购销合同系双方真实意思表示且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方应按合同约定履行。现原告金诺公司所举增值税发票、被告凯达公司电子转账凭证以及2013年4月25日签订的补充协议相互印证，且能够与五张入库单形成证据锁链，足以证明原告金诺公司按约向被告凯达公司销售铜棒价款合计418.1716万元，被告凯达公司至今尚欠原告货款227.5789万元。虽原告金诺公司与被告凯达公司、炜烨晟公司、圆峰制品厂以及陈富君又签订了补充协议，但被告凯达公司并未按补充协议约定在2013年5月10日前支付货款100万元，原告金诺公司与被告炜烨晟公司也并未在201

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮中商初字第0156号原告江苏金诺机械制造有限公司。法定代表人李玉娟，该公司董事长。委托代理人王成进，该公司职员。被告宁波汇鑫凯达金属材料有限公司。法定代表人陈亚周，该公司董事长。被告奉化市圆峰金属材料制品厂。法定代表人陈富君，该公司总经理。被告宁波炜烨晟金属制品有限公司。法定代表人陈富君，该公司总经理。被告陈富君，男，汉族，1971年12月1……