建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终4048号

关于涉案工程盐城市行政商务中心B座聚苯乙烯轻质实心填充体（条状）采购及安装项目，南通四建公司通过竞争性谈判确定应天建材公司为涉案工程中标单位。虽双方并未签订书面建设工程施工合同，但中标（成交）通知书已确定价款。南通四建公司主张双方达成口头协议单价不超过300元/㎥，应天建材公司予以否认，南通四建公司亦未能提供任何证据予以证实，故对南通四建公司的该项辩称，不予采信。且根据法律规定，经过招投标的项目，当事人实际履行的建设工程施工合同与中标合同实质性内容不一致的，仍应以中标合同所确认的实质性内容作为工程价款的结算依据，故无论双方是否达成口头协议，工程价款应以中标通知书所确认的410元/㎥作为结算依据。对于应天建材公司主张的工作量，南通四建公司提出异议，且申请案涉工程项目负责人王在标到庭作证，其在庭审中陈述供货由陈步法接收，只要陈步法签字就应认可应天建材公司的工作量。应天建材公司所提交的工作量清单上均有陈步法签字，能够证实其主张。南通四建公司认可陈步法身份，又无相反证据证实有陈步法签名确认的工作量存在不实，故应当按照陈步法签字确认的工作量进行工程款结算。即应天建材公司应得工程款为140.354

关于涉案工程盐城市行政商务中心B座聚苯乙烯轻质实心填充体（条状）采购及安装项目，南通四建公司通过竞争性谈判确定应天建材公司为涉案工程中标单位。虽双方并未签订书面建设工程施工合同，但中标（成交）通知书已确定价款。南通四建公司主张双方达成口头协议单价不超过300元/㎥，应天建材公司予以否认，南通四建公司亦未能提供任何证据予以证实，故对南通四建公司的该项辩称，不予采信。且根据法律规定，经过招投标的项目，当事人实际履行的建设工程施工合同与中标合同实质性内容不一致的，仍应以中标合同所确认的实质性内容作为工程价款的结算依据，故无论双方是否达成口头协议，工程价款应以中标通知书所确认的410元/㎥作为结算依据

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4048号上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜光源，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乐涛，上海厚普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:盐城应天建材有限公司，住所地盐城市盐都区新区新伙社区二组（B）。法定代表人：潘保华，该公司董事长。……