买卖合同纠纷 （2017）粤03民终12286、12287号

针对上诉人陈明江的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案的争议焦点是上诉人陈明江是否存在于2016年5月30日、7月12日、7月27日在港诚信商行处购买了“意大利曲奇饼”二盒、“美赞臣A+2”三罐、“美赞臣A+2”二罐的相关事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人陈明江主张上述商品系在被上诉人林跃校原先经营的深圳市南山区港诚信商行购买，应当就此承担举证责任。本案上诉人陈明江未能提供上述五罐“美赞臣A+2”的购物小票，其所提供的“意大利曲奇饼”购物小票与实物照片上显示的“Danishchocolatechipbuttercookies”的品名并不一致，被上诉人林跃校亦不认可上述食品系在其原先经营的深圳市南山区港诚信商行购买，上诉人陈明江未能完成法律规定的举证责任，依法应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此驳回上诉人陈明江的相关诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人陈明江的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

针对上诉人陈明江的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案的争议焦点是上诉人陈明江是否存在于2016年5月30日、7月12日、7月27日在港诚信商行处购买了“意大利曲奇饼”二盒、“美赞臣A+2”三罐、“美赞臣A+2”二罐的相关事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人陈明江主张上述商品系在被上诉人林跃校原先经营的深圳市南山区港诚信商行购买，应当就此承担举证责任。本案上诉人陈明江未能提供上述五罐“美赞臣A+2”的购物小票，其所提供的“意大利曲奇饼”购物小票与实物照片上显示的“Danishchocolatechipbutterc

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12286、12287号上诉人（原审原告）陈明江，男，汉族，1975年6月13日生，户籍地址河南省确山县，被上诉人（原审被告）林跃校，男，汉族，1977年12月16日生，户籍地址广东省陆丰市，深圳市南山区港诚信商行经营者，现该商行已注销）。上诉人陈明江因与被上诉人林跃校买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤03……