买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终513号

新国都公司与慧优众川公司进行对账，慧优众川公司在对账单上盖章的行为可以证明双方之间存在买卖法律关系。本案中，双方争议的焦点在于对账单中的欠付货款总额。对此原审法院评析如下：慧优众川公司辩称对账单中的货物型号、单价没有相应合同签收单予以证明，不予认可对账单中的货款总额。原审法院认为，综合双方提交的证据，双方经对账后对货物数量及发货已开票未支付的货款70万元并无争议。新国都公司按照对账单“发货未开票明细”表中货物型号、单价及金额要求慧优众川公司进行对账确认，慧优众川公司若认为不符合约定，慧优众川公司应就其认为对账单“发货未开票明细”表中型号、单价及金额与事实不符的反驳主张提供证据予以佐证，但慧优众川公司没有提交足以反驳新国都公司主张的其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。因此原审法院对于慧优众川公司的上述抗辩理由不予支持，对账单确认的慧优众川公司欠付货款金额应为1766630元。扣除慧优众川公司已经支付新国都公司的20万元货款及慧优众川公司退回新国都公司金融POS终端设备120台（每台5**元）的货款68400元，慧优众川公司还应支付新国都公司的货款数额为1498230元。双方对付款

新国都公司与慧优众川公司进行对账，慧优众川公司在对账单上盖章的行为可以证明双方之间存在买卖法律关系。本案中，双方争议的焦点在于对账单中的欠付货款总额。对此原审法院评析如下：慧优众川公司辩称对账单中的货物型号、单价没有相应合同签收单予以证明，不予认可对账单中的货款总额。原审法院认为，综合双方提交的证据，双方经对账后对货物数量及发货已开票未支付的货款70万元并无争议。新国都公司按照对账单“发货未开票明细”表中货物型号、单价及金额要求慧优众川公司进行对账确认，慧优众川公司若认为不符合约定，慧优众川公司应就其认为对账单“发货未开票明细”表中型号、单价及金额与事实不符的反驳主张提供证据予以佐证，但慧优众

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终513号上诉人（原审被告）青岛慧优众川信息技术有限公司。法定代表人张雨田，职务总经理。被上诉人（原审原告）深圳市新国都技术股份有限公司。法定代表人刘祥。委托代理人代想，该公司员工。委托代理人李传辉，该公司员工。上诉人青岛慧优众川信息技术有限公司（以下简称慧优众川公司）因与被上诉人深圳市新国都技术股份有限公司（以下简称新国都公司）买卖合……