（2014）汴行终字第35号

被告通许县公安局有受理并作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，原告娄胜利与陈林等人用土堵厂区大门及用洒水车堵办公楼大门的违法事实，已由被告所举的有效证据所证实。原告索要工程款，应当采用合法、合理、适度的方式，采取堵门扰乱单位秩序的行为明显不当。被告在接警后经过询问、调查原告娄胜利及在场相关证人等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在告知原告陈述申辩权后，依法对原告作出了治安拘留7日的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。故对原告要求撤销公安行政处罚的诉讼请求，本院不予支持。原告娄胜利要求被告赔礼道歉、恢复名誉、给予赔偿的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告娄胜利的诉讼请求。娄胜利不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定事实错误。一审法院及通许县公安局均未查明天功车业是否是合法企业、是否对房地产有合法产权。上诉人并未堵住天功车业的大门，上诉人的行为是保护未验收的厂区道路，不让其他施工队的施工车辆通行，是合法维权行

被告通许县公安局有受理并作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，原告娄胜利与陈林等人用土堵厂区大门及用洒水车堵办公楼大门的违法事实，已由被告所举的有效证据所证实。原告索要工程款，应当采用合法、合理、适度的方式，采取堵门扰乱单位秩序的行为明显不当。被告在接警后经过询问、调查原告娄胜利及在场相关证人等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在告知原告陈述申辩权后，依法对原告作出了治安拘留7日的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。故对原告要求撤销公安行政处罚的诉讼请求，本院不予支持。原告娄胜利要求被告赔礼道歉、恢复名誉、给予赔偿的诉讼请求没有事

河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）汴行终字第35号上诉人（一审原告）娄胜利，男，汉族，1963年10月10日生。委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）通许县公安局。法定代表人徐恩清，局长。委托代理人朱春风、李永康，通许县公安局干警。娄胜利诉通许县公安局公安行政处罚一案，通许县人民法院于2014年5月12日作出（2014）通行初字第2号行政判决。宣判后一审原……