买卖合同纠纷 （2017）鲁14民终250号

债务应当偿还。被告李洪星在原告明占停处购买蓄电池欠货款27875元，有托运单为证，上述证据系原被告双方的真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，且原告明占停与被告李洪星均对上述证据的真实性认可无异议，因此，对原告明占停要求被告李洪星偿还货款27875元的诉讼请求本院予以支持。关于原告明占停要求被告祖传强承担责任的主张，本院认为，本案买卖合同的双方为原告明占停与被告李洪星，被告祖传强并非买卖合同的相对方，因此，被告祖传强不应承担给付货款的责任。关于被告李洪星辩称的我给原告明占停退还了部分蓄电池，正好抵顶货款且原告明占停自14年起偷偷将货物发给齐河境内的第三方，给我造成重大损失约53000元。本院认为，被告李洪星对其辩称没有提供证据予以证实，且被告李洪星的辩称与本案不是同一法律关系，本院对此不予合并审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决：一、被告李洪星于本判决生效后七日内一次性偿还原告明占停货款27875元；二、驳回原告明占停对被告祖传强的

债务应当偿还。被告李洪星在原告明占停处购买蓄电池欠货款27875元，有托运单为证，上述证据系原被告双方的真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，且原告明占停与被告李洪星均对上述证据的真实性认可无异议，因此，对原告明占停要求被告李洪星偿还货款27875元的诉讼请求本院予以支持。关于原告明占停要求被告祖传强承担责任的主张，本院认为，本案买卖合同的双方为原告明占停与被告李洪星，被告祖传强并非买卖合同的相对方，因此，被告祖传强不应承担给付货款的责任。关于被告李洪星辩称的我给原告明占停退还了部分蓄电池，正好抵顶货款且原告明占停自14年起偷偷将货物发给齐河境内的第三方，给我造成

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终250号上诉人（原审被告）：李洪星，男，1978年7月11日出生，汉族，住齐河县。被上诉人（原审原告）：明占停，女，1983年2月3日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。原审被告：祖传强，男，1976年11月21日出生，汉族，住德州市。上诉人李洪星因与被上诉人明占停、原审被告祖传强买卖合同纠纷一……