（2017）甘11民终600号

本案的争执焦点是：1、债务转移合同是否有效。2、甘肃二建是否应当承担付款责任。关于第一个焦点，迅达公司与项目部已经于2015年8月8日签订了债务承担的协议。现原告持有此协议并予以认可。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。故本案的债务承担符合法律规定，为有效法律行为。甘肃二建认为本案的借款人为刘生宝而非迅达公司，公司具有独立法律人格，不应为刘生宝的个人借款承担清偿责任；项目部技术专用章仅用于技术审批、资料审核、备案，在《委托偿还欠款证明（条）》上加盖对被告不产生效力；原告诉讼请求的基础为被告及项目部欠付迅达公司材料款，但其不能证明二者之间存在债权债务关系，且被告不应当以欠迅达公司的材料款用于偿还刘生宝的个人借款等，与本案查明的事实不符。关于第二个焦点，由于上述债务承担符合法律规定，故迅达公司还款责任由项目部偿还，但该项目部系由甘肃二建设立，且不能独立承担民事责任，故该公司应当承担付款责任。本案约定的付款期限已经届至，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。甘肃二建的答辩理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六

本案的争执焦点是：1、债务转移合同是否有效。2、甘肃二建是否应当承担付款责任。关于第一个焦点，迅达公司与项目部已经于2015年8月8日签订了债务承担的协议。现原告持有此协议并予以认可。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。故本案的债务承担符合法律规定，为有效法律行为。甘肃二建认为本案的借款人为刘生宝而非迅达公司，公司具有独立法律人格，不应为刘生宝的个人借款承担清偿责任；项目部技术专用章仅用于技术审批、资料审核、备案，在《委托偿还欠款证明（条）》上加盖对被告不产生效力；原告诉讼请求的基础为被告及项目部欠付迅达公司材料款，但其不能

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终600号上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司。住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村*号。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小华，男，1971年5月6日生，汉族，定西市安定区北街居委会居民，住安定区安居工程1号楼3单元601室。身份号码6224211971……