错误执行赔偿 （2020）黔27行赔初21号

本案争议的焦点为：原告能否以其名义提起本案赔偿诉讼以及本案赔偿义务主体和原告损失如何确定的问题。 一、关于原告能否以其名义提起本案赔偿诉讼问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，本案原告虽被吊销营业执照而不能从事生产经营活动，但并未被注销，仍然具备行政诉讼主体资格，其作为案涉厂房及土地登记的权利人，且生效判决已经确认被告对原告实施的行政强制行为违法，其与案涉强制拆除行为具有利害关系。故，原告有权以其名义提起本案赔偿诉讼。 二、关于本案赔偿义务主体的确定问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第二款规定：“两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。”本案中，本院作出的（2016）黔27行初129号行政判决及贵州省高级人民法院作出的（2017）黔行终1241号行政判决已确认被告福泉市政府、金山办事处于2016年6月27日对原告房屋实施的行政强制拆除行为违法。故二被告是本案赔偿义务的

本案争议的焦点为：原告能否以其名义提起本案赔偿诉讼以及本案赔偿义务主体和原告损失如何确定的问题。 一、关于原告能否以其名义提起本案赔偿诉讼问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，本案原告虽被吊销营业执照而不能从事生产经营活动，但并未被注销，仍然具备行政诉讼主体资格，其作为案涉厂房及土地登记的权利人，且生效判决已经确认被告对原告实施的行政强制行为违法，其与案涉强制拆除行为具有利害关系。故，原告有权以其名义提起本案赔偿诉讼。 二、关于本案赔偿义务主体的确定问题。《中华人民

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）黔27行赔初21号 原告福泉市汽车五金修配厂,住所地福泉市金山街道办事处新华北路； 法定代表人柏勋祥，该厂厂长； 委托代理人刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人苗薇薇，北京冠领律师事务所律师。 被告福泉市人民政府，住所地福泉市双桥村； 法定代表人曾薇，该市政府市长； 出庭应诉负责人王乔顺，该市政府副市长； 委托……