票据追索权纠纷 （2018）鲁01民终1004号
裁判要旨
皖松建材厂提交的5张汇票，记载了付款人名称、收款人名称、出票日期、出票人签章等必要事项，具备汇票的有效要件，该5张汇票真实有效。皖松建材厂作为持票人，系以背书的连续证明其汇票权利。本案中，商业承兑汇票背书连续，皖松建材厂应为涉案票据的合法持票人。皖松建材厂主张银汇公司于2016年6月份向其借款165万元，银汇公司为偿还上述借款及利息，向皖松建材厂支付了13张商业承兑汇票，票面金额共计190万元，皖松建材厂以其中110万元的汇票对外支付货款，其他持票人也因被拒付而另案起诉，并提交银行客户回执单、银行卡历史交易明细及中国建设银行个人活期账户交易明细及赵月华、尹承波情况说明、身份证复印件等证据予以证实。经审查，皖松建材厂提交的证据能相互印证，银汇公司将有效票据交付皖松建材厂，皖松建材厂向其支付对价，系双方真实意思表示，不存在恶意或重大过失情形。且票据行为具有无因性，其效力不受基础关系的影响，持票人不负证明给付原因的责任。皖松建材厂为个体工商户，是可以向银行申请办理票据贴现的商业承兑汇票的持票人，其举证证明向前手支付了汇票票面金额的合理对价，且汇票背书连续，故应认定皖松建材厂系涉案5张商业承兑
摘要
涌鑫地产集团有限公司与济南市长清区皖松新型建材厂等票据纠纷二审民事判决书 票据追索权纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终1004号上诉人(原审被告)：涌鑫地产集团有限公司,住所地江苏省南通市。法定代表人：吴涌钧，总经理。委托诉讼代理人：张亮亮，男，该公司职员。被上诉人(原审原告)：济南市长清区皖松新型建材厂，住所地山东省济南市。经营者：史红卫，厂长。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵灵强，山东康桥律师事务所律师。原审被告……