返还原物纠纷 （2021）晋03民终280号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告无偿占用的库房及场地的所有权归原告所有；原告现主张被告返还该库房及场地之请求符合法律规定，依法予以支持。因原告未能提供库房及场地原状的相关证据，故对其要求恢复原状之诉请，依法不予支持。被告认为原告应对其进行合理补偿，因被告系无偿占用原告库房及场地，原告对其经营结果并不受益，且该场地现处于长期闲置状态，故对被告的辩解意见，依法不予支持；被告投资修建的设施及设备应自行拆除。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告韩志明于本判决生效后三十日内从其占用的原告阳泉市城区义井镇神峪村库房及场地中腾出。案件受理费80元，由被告负担。 一审判决送达后，韩志明不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。但上诉人与被上诉人经协商一致无偿占用被上诉人的林业库房与场地养猪，表明被上诉人同意占用。上诉人不是无权占有，不

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告无偿占用的库房及场地的所有权归原告所有；原告现主张被告返还该库房及场地之请求符合法律规定，依法予以支持。因原告未能提供库房及场地原状的相关证据，故对其要求恢复原状之诉请，依法不予支持。被告认为原告应对其进行合理补偿，因被告系无偿占用原告库房及场地，原告对其经营结果并不受益，且该场地现处于长期闲置状态，故对被告的辩解意见，依法不予支持；被告投资修建的设施及设备应自行拆除。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告韩志明于本判决生效后三十日内从其占用的原告阳泉市城区

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终280号 上诉人（原审被告）：韩志明，男，1962年6月16日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人：王永寿，山西博乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳泉市城区义井镇神峪村村民委员会。 法定代表人：郗峰，村委会主任。 委托代理人：穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。 委托代理人：刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 上诉人韩志明……