追偿权纠纷 （2019）渝03民终1170号

一、重庆嵩华建筑工程有限公司在本案中是否具有适格主体？二、况华校、杨勇、戴兴与第三人签订的《股权转让协议》中约定：“况华校、杨勇、戴兴承担本协议签订之前公司的所有债权债务”是否违反《公司法》的强制性规定？三、重庆嵩华建筑工程有限公司与案外人重庆志昂建材有限公司的债务是否属于股权转让前的债务？关于本案争议焦点一，况华校、杨勇、戴兴与第三人周仕元签订了《股权转让协议》，重庆嵩华建筑工程有限公司虽然不是签订该协议的主体，但该协议明确约定：“如因债权人向第三人及重庆嵩华建筑工程有限公司主张权利，导致第三人和重庆嵩华建筑工程有限公司承担责任的，重庆嵩华建筑工程有限公司和第三人均有权向况华校、杨勇、戴兴追偿。”该约定应认定为附条件的协议，现条件已成就，且，该约定不违反法律强制性规定，因此，应当认定为重庆嵩华建筑工程有限公司有权向况华校、杨勇、戴兴主张权利。故，况华校、杨勇、戴兴提出重庆嵩华建筑工程有限公司不是本案适格主体的辩解理由，其理由不能成立，不予采纳。关于本案争议焦点二，况华校、杨勇、戴兴与第三人签订的《股权转让协议》中约定：“况华校、杨勇、戴兴承担本协议签订之前公司的所有债权债务”是否违反

一、重庆嵩华建筑工程有限公司在本案中是否具有适格主体？二、况华校、杨勇、戴兴与第三人签订的《股权转让协议》中约定：“况华校、杨勇、戴兴承担本协议签订之前公司的所有债权债务”是否违反《公司法》的强制性规定？三、重庆嵩华建筑工程有限公司与案外人重庆志昂建材有限公司的债务是否属于股权转让前的债务？关于本案争议焦点一，况华校、杨勇、戴兴与第三人周仕元签订了《股权转让协议》，重庆嵩华建筑工程有限公司虽然不是签订该协议的主体，但该协议明确约定：“如因债权人向第三人及重庆嵩华建筑工程有限公司主张权利，导致第三人和重庆嵩华建筑工程有限公司承担责任的，重庆嵩华建筑工程有限公司和第三人均有权向况华校、杨勇、戴兴追

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1170号上诉人（原审被告)：况华校，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：戴兴，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人（原审被告)：杨勇，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：戴兴，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川……