合同纠纷 （2016）京01民终5546号

首先，邱显荣提供了欠条原件，刘滨对于欠条真实性没有异议，欠条内容记载刘滨认可欠邱显荣300万元并约定了还款方式。其次，邱显荣提交的《中融百鸣公司股东会会议纪要》、《关于肉味（咸味）香精及配料项目协议书》虽均为复印件，但结合中融百鸣公司及味食源公司的工商登记信息中记载的股权持有情况，该院认为邱显荣对欠条形成原因的说明具有合理性。最后，刘滨所述其因拟向邱显荣借款300万元而出具了欠条，在邱显荣未实际放款的情况下，其碍于同学情面未要回欠条，未提供证据，且与常理不符，该院对其主张不予采信。综上，足以证明双方债权债务关系的存在。邱显荣要求刘滨支付欠款300万元，有事实及法律依据，该院予以支持。关于利息问题，依据刘滨向邱显荣出具的欠条，刘滨应分三期将欠款还清：2012年12月31日前还款100万元，2013年12月31日前还款100万元，2014年12月31日前还款100万元。现刘滨并未还款，给邱显荣造成了资金占用损失，邱显荣要求刘滨以100万元为基数，按照中国民银行同期贷款利率标准支付利息，自2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日分段计算至实际给付之日止，有事实及法律依据，该

首先，邱显荣提供了欠条原件，刘滨对于欠条真实性没有异议，欠条内容记载刘滨认可欠邱显荣300万元并约定了还款方式。其次，邱显荣提交的《中融百鸣公司股东会会议纪要》、《关于肉味（咸味）香精及配料项目协议书》虽均为复印件，但结合中融百鸣公司及味食源公司的工商登记信息中记载的股权持有情况，该院认为邱显荣对欠条形成原因的说明具有合理性。最后，刘滨所述其因拟向邱显荣借款300万元而出具了欠条，在邱显荣未实际放款的情况下，其碍于同学情面未要回欠条，未提供证据，且与常理不符，该院对其主张不予采信。综上，足以证明双方债权债务关系的存在。邱显荣要求刘滨支付欠款300万元，有事实及法律依据，该院予以支持。关于利息问

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5546号上诉人（原审被告）：刘滨，男，1971年2月26日出生。委托诉讼代理人：张林，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴永林，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱显荣，男，1973年9月18日出生。委托诉讼代理人：阎云天，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人刘滨因与被上诉人邱显荣合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民……