买卖合同纠纷 （2017）宁03民终230号

原被告之间的买卖合同关系，系原告与被告及其子李进真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李进系被告李某某之子，与被告李某某共同经营运输业务。现李进因意外事故去世，被告李某某作为实际经营者，对该笔石料款应当承担付款义务。被告对其子李进及司机在原告处拉运石料数量及价款没有异议，但主张该笔货款已经支付。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告辩称涉案货款已由马轶和李进支付给原告，但并未提供相应证据予以证实，被告应当承担举证不利的法律后果。故对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：被告李某某支付原告石某某货款108890元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费2478元，由被告李某某负担。二审期间，上诉人李某某提交一份打款单，证实其于2014年1月27日向被上诉人石某某转账支付石料款20000元。被上诉人石某某对

原被告之间的买卖合同关系，系原告与被告及其子李进真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李进系被告李某某之子，与被告李某某共同经营运输业务。现李进因意外事故去世，被告李某某作为实际经营者，对该笔石料款应当承担付款义务。被告对其子李进及司机在原告处拉运石料数量及价款没有异议，但主张该笔货款已经支付。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告辩称涉案货款已由马轶和李进支付给原告，但并未提供相应证据予以证实，被告应当承担举证不利的法律后果。故对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁03民终230号上诉人（原审被告）：李某某，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县。被上诉人（原审原告）：石某某，男，1970年5月1日出生，汉族，个体户，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：惠某某，宁夏矜群律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李某某因与被上诉人石某某买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区盐池县人民法院于2016年……