假冒注册商标 （2016）湘10刑终118号
裁判要旨
原审被告人李某华违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达60000元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。李某华如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。郴州市苏仙区人民检察院抗诉提出“被告人李某华销售的假冒注册的商品系酒类产品，关系不特定公民安全，一审单处罚金量刑畸轻”的抗诉理由。经查，检察机关在审查起诉过程中，未对李某华涉案的商品进行鉴定，不能确定是否对人体有害，且郴州市苏仙区人民检察院以销售假冒注册商标的商品罪提起公诉，销售假冒注册商标的商品罪所侵犯的法益为注册商标所有人对所注册商标的专有权，而非不特定公民安全，一审法院综合考虑原审被告人李某华犯罪情节，认罪悔罪态度，在法定刑幅度范围内对其单处罚金并无不当，故该抗诉理由本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 波审 判 员 刘继根代理审判员 唐俊宇二〇一六年八月一日书 记 员 刘虹
摘要
原审被告人李某华违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达60000元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。李某华如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。郴州市苏仙区人民检察院抗诉提出“被告人李某华销售的假冒注册的商品系酒类产品，关系不特定公民安全，一审单处罚金量刑畸轻”的抗诉理由。经查，检察机关在审查起诉过程中，未对李某华涉案的商品进行鉴定，不能确定是否对人体有害，且郴州市苏仙区人民检察院以销售假冒注册商标的商品罪提起公诉，销售假冒注册商标的商品罪所侵犯的法益为注册商标所有人对所注册商标的专有权，而非不特定公民安全，一审法院综合考虑原审被告人李某华犯罪情节
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终118号抗诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。原审被告人李某华。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年10月15日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月19日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，2015年3月12日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，2015年6月4日经湖南省郴州苏仙区人民法院决定由郴州市公安局苏仙分局……