民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第12565号

合法的借贷关系受法律保护。徐永胜向史卫东出具欠条，表示双方之间存在借贷关系。借款人徐永胜应当按照约定的期限返还借款。现史卫东出具的借条的日期为2011年6月1日，借款金额为322500元，徐永胜在诉讼中提交证据证明自借条出具之后陆续交付史卫东327000元，史卫东确认收到徐永胜的款项，但是主张徐永胜的还款针对的是本案借款之外的借款。法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。经法庭询问，史卫东就之前存在借款的事实未提交证据证明，且徐永胜对史卫东主张的借款事实不予认可，故法院对于史卫东的主张不予采信。现徐永胜提交证据证明向史卫东偿还了借款，史卫东现向徐永胜主张返还借款，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回史卫东的诉讼请求。史卫东不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：徐永胜于2011年6月1日向史卫东借款322500元

合法的借贷关系受法律保护。徐永胜向史卫东出具欠条，表示双方之间存在借贷关系。借款人徐永胜应当按照约定的期限返还借款。现史卫东出具的借条的日期为2011年6月1日，借款金额为322500元，徐永胜在诉讼中提交证据证明自借条出具之后陆续交付史卫东327000元，史卫东确认收到徐永胜的款项，但是主张徐永胜的还款针对的是本案借款之外的借款。法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。经法庭询问，史卫东就之前存在借款的事实未提交证据证明，且徐永胜对史卫东主张的借款事

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第12565号上诉人（原审原告）史卫东，男，1968年4月20日出生。委托代理人张秀彪，北京市龙华仁兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐永胜，男，1971年4月19日出生。委托代理人刘工，北京市华鹏律师事务所律师。上诉人史卫东因与被上诉人徐永胜之间的民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第4355……