（2015）淮行终字第00025号

依照法律规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周亚要求濉溪县公安局立案侦查拆除其大棚的违法犯罪行为这一请求，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，而不是行政行为，故其请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告周亚的起诉。周亚上诉称，2014年11月，在未签订补偿协议的情况下，征收项目的相关人员强行拆除上诉人的养殖大棚，并搬走大棚里的物品，侵犯了上诉人的权益。上诉人打电话报警，被上诉人至今未立案侦查处理。原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的上诉错误，应当予以撤销。县公安局辩称，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。上诉人要求我局履行立案侦查法定职责的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围立案侦查属于公安机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的刑事司法行为，不是行政行为。上诉人原审起诉程序违法。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的

依照法律规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周亚要求濉溪县公安局立案侦查拆除其大棚的违法犯罪行为这一请求，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，而不是行政行为，故其请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告周亚的起诉。周亚上诉称，2014年11月，在未签订补偿协议的情况下，征收项目的相关人员强行拆除上诉人的养殖大棚，并搬走大棚里的物品，侵犯了上诉人的权益。上诉人打电话报警，

安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行终字第00025号上诉人（原审原告）周亚，男，1970年4月3日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县岱河路186号。组织机构代码00309479-4。法定代表人胡巍，该局局长。委托代理人张静，濉溪县公安局民警。委托代理人丁健，濉溪县公安局溪河……