买卖合同纠纷 （2019）陕01民终10930号

大元公司、锐鑫公司平等自愿签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。自大元公司完成设备的安装调试至今已近两年，大元公司已按锐鑫公司要求进行了人员培训、设备检修，履行了合同义务。合同约定锐鑫公司提出异议的期限为工程竣工后15天内，大元公司于2017年7月20日完成设备的安装调试，锐鑫公司应于2017年8月5日前提出异议，但锐鑫公司提交的丹环函（2018）26号“关于竹林镇垃圾热解站问题整改函”的出具时间为2018年5月22日，已超过了合同约定时间。且在限期内锐鑫公司也未申请对设备的质量进行司法鉴定。锐鑫公司关于质量问题的抗辩证据不足，不予采信。质保期应自2017年7月20日起算，2018年7月20日质保期届满，锐鑫公司未依约支付货款及质保金，已构成违约。大元公司要求锐鑫公司支付剩余货款及质保金合计49.34万元，并自2018年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，应予支持。利息应以59.34万元为基数，计算至2019年6月12日，以49.34万元为基数，自2019年6月13日计算至判决给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条

大元公司、锐鑫公司平等自愿签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。自大元公司完成设备的安装调试至今已近两年，大元公司已按锐鑫公司要求进行了人员培训、设备检修，履行了合同义务。合同约定锐鑫公司提出异议的期限为工程竣工后15天内，大元公司于2017年7月20日完成设备的安装调试，锐鑫公司应于2017年8月5日前提出异议，但锐鑫公司提交的丹环函（2018）26号“关于竹林镇垃圾热解站问题整改函”的出具时间为2018年5月22日，已超过了合同约定时间。且在限期内锐鑫公司也未申请对设备的质量进行司法鉴定。锐鑫公司关于质量问题的抗辩证据不足，不予采信。质保期应自2017年7月

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终10930号 上诉人（原审被告）：陕西锐鑫建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路东侧紫薇尚层********。 法定代表人：王瑞，该公司总经理。 委托代理人李小龙，男，1984年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，该公司法务人员。 被上诉人（原审原告）：西安大元环保科技集团有限公司，住所地西，住所地西安经济技术开……