买卖合同纠纷 （2016）黑02民终607号

原告在被告处购买新实69后，种植于内蒙古成吉思汗镇农场，该种子经过了蒙审，适宜在内蒙古地工区种植。对于减产原因，齐科鉴字(2012)第14号司法鉴定意见书系在甘南县兴十四镇进行田间测定得出的结论，并未到原告所耕种地区进行实际检测，双方距离近百公里，跨越两个省，气候、土壤等情况均存在差异，并且种植密度、农药喷洒、田间管理情况不明，以此来认定种子质量存在问题不科学。同时，齐科鉴字(2012)第14号司法鉴定意见书亦未认定新实69为假种子，只是说明其抗大斑病能力级别不高。在原告购买种子时表示其在内古地区耕种，被告将通过蒙审的种子出售给原告并无不妥。被告不应为此承担种子质量存在问题的举证责任。本案经本院审判委员会讨论决定，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卜祥岭的诉讼请求。案件受理费6，666.00元，由原告卜祥岭承担。宣判后，卜祥岭不服提起上诉。请求二审法院改判支持其在一审时的诉讼请求。被上诉人高守有答辩称，原审法院判决驳回卜祥岭的诉讼请求正确，二审法院也不应支持其上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的案件

原告在被告处购买新实69后，种植于内蒙古成吉思汗镇农场，该种子经过了蒙审，适宜在内蒙古地工区种植。对于减产原因，齐科鉴字(2012)第14号司法鉴定意见书系在甘南县兴十四镇进行田间测定得出的结论，并未到原告所耕种地区进行实际检测，双方距离近百公里，跨越两个省，气候、土壤等情况均存在差异，并且种植密度、农药喷洒、田间管理情况不明，以此来认定种子质量存在问题不科学。同时，齐科鉴字(2012)第14号司法鉴定意见书亦未认定新实69为假种子，只是说明其抗大斑病能力级别不高。在原告购买种子时表示其在内古地区耕种，被告将通过蒙审的种子出售给原告并无不妥。被告不应为此承担种子质量存在问题的举证责任。本案经本

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终607号上诉人(原审原告)卜祥岭，住黑龙江省甘南县。被上诉人(原审被告)高守有。上诉人卜祥岭与被上诉人高守有买卖合同纠纷一案。经甘南县人民法院〔2014〕甘民初字第411号判决后，卜祥岭不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年4月12日，原告卜祥岭在被告高守有经营的种子商……