民间借贷纠纷 （2020）桂0107民初2300号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。 被告黄昌宝虽主张借款与原告无关，但并未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告黄昌宝该主张，本院不予采信。 原告与两被告之间的借贷关系，有两被告出具的《借条》为证，本院予以确认。 关于被告偿还的2000元到底为本金还是利息，因双方并未约定利息，故该笔还款应为本金。 现借款到期，两被告尚欠借款18000元未予偿还，原告主张两被告偿还，有事实及法律依据，本院予以支持。 至于利息，原告主张按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。” ，原告该主张亦不违反法律规定，故本院予以支持。 综上，两被告应向原告偿还借款本金18000元并支付利息（
摘要
潘旭丹与黄昌宝、陆秀花民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2300号 原告：潘旭丹，女，1983年9月1日出生，壮族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：韦伟，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：黄昌宝，男，1968年2月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：陆秀花，女，1969年7月14日出生，住南宁市。 原告潘旭丹……