机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁04民终1463号

本案有四个焦点问题：1、公安交通管理部门制作的交通事故认定书是否能够作为本案的定案依据；2、案外人王岩作为事故的主要责任侵权人已经向两原告履行完毕的民事赔偿，是否已经替代履行了本案被告张祥启作为本案次要责任侵权人应当向两原告承担的民事赔偿责任，以及被告张祥启对两原告是否应当承担赔偿责任；3、被告保险公司对两原告是否应在交强险限额内承担赔偿责任；4、原告的各项诉讼请求是否合理合法，应否支持。第一个焦点问题，公安交通管理部门制作的交通事故认定书是否能够作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定精神，公安交管部门制作的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如果当事人无相反证据足以推翻其结论，交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。根据本案交警部门制作的认定书中载明的事故成因，本案被告张祥启在此次事故的发生中系实施了驾驶机动车在道路上通行时违反禁行标志的一项违法行为而承担事故的次要责任，而非被告张祥启在本次事故的发生中无违法行为，不承担事故责任。另两

本案有四个焦点问题：1、公安交通管理部门制作的交通事故认定书是否能够作为本案的定案依据；2、案外人王岩作为事故的主要责任侵权人已经向两原告履行完毕的民事赔偿，是否已经替代履行了本案被告张祥启作为本案次要责任侵权人应当向两原告承担的民事赔偿责任，以及被告张祥启对两原告是否应当承担赔偿责任；3、被告保险公司对两原告是否应在交强险限额内承担赔偿责任；4、原告的各项诉讼请求是否合理合法，应否支持。第一个焦点问题，公安交通管理部门制作的交通事故认定书是否能够作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终1463号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区开发区东海路**号。负责人：王坤，经理。委托诉讼代理人：王静，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1970年4月5日出生，汉族，高中文化，薛城石油公司职工，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：张洪莉，女，1975年10月8日……