合伙协议纠纷 （2019）鲁15民终2413号

郑元强、史绪东及案外人史传江合伙的目的是为了共同承包土地进行种植，自2016年秋收后至今，三人不再合伙承包土地进行种植，应认定三人合伙自2016年秋收后已经终止。本案实际是合伙终止后合伙财产和合伙债务的处理问题。合伙事务的利润计算方式应为：合伙收入-合伙支出-合伙投资，合伙的利润不能仅仅根据合伙收入计算，应该全面综合对合伙财务进行核算，得出合伙是否盈利。因各方当事人对对方经手的账目均不认可且未进行清算，致一审法院无法查明合伙收支情况，故郑元强的诉求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑元强的诉讼请求。案件受理费减半收取692元，由原告郑元强负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被上诉人史绪东向本院提交证据如下：证据一、2019年2月1日的证明一份，拟证明上诉人已将耕王1100型号的拖拉机及播种机监控一部卖给张宜华，共计55000元；

郑元强、史绪东及案外人史传江合伙的目的是为了共同承包土地进行种植，自2016年秋收后至今，三人不再合伙承包土地进行种植，应认定三人合伙自2016年秋收后已经终止。本案实际是合伙终止后合伙财产和合伙债务的处理问题。合伙事务的利润计算方式应为：合伙收入-合伙支出-合伙投资，合伙的利润不能仅仅根据合伙收入计算，应该全面综合对合伙财务进行核算，得出合伙是否盈利。因各方当事人对对方经手的账目均不认可且未进行清算，致一审法院无法查明合伙收支情况，故郑元强的诉求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁15民终2413号 上诉人（原审原告）：郑元强，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史绪东，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 上诉人郑元强因与被上诉人史绪东合伙协议纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524……