建设工程施工合同纠纷 （2017）苏02民终695号

因安泰公司与凌盛公司间签订的防火门工程施工承包合同中，约定安泰公司对防火门具有安装的义务，且工程需经过监理、业主的验收，该合同属建设工程施工合同，而非买卖合同。金陵公司自认系现代物流中心承建方，具体由金陵无锡分公司实施，金陵无锡分公司与饶长生签订的施工承包协议约定饶长生对金陵无锡分公司承建的现代物流中心的部分工程进行承包管理，现无证据证明饶长生系金陵公司、金陵无锡分公司工作人员，故应认定为金陵无锡分公司将现代物流中心部分工程分包给无资质的个人饶长生施工，故金陵无锡分公司与饶长生的施工承包协议属无效，本案安泰公司实际施工的防火门工程属饶长生承包的现代物流中心消防工程中的子项目，饶长生利用其为法定代表人的凌盛公司名义与安泰公司签订防火门工程施工合同，饶长生又以实际施工人的名义起诉主张价款，故应认定防火门工程系饶长生分包给安泰公司，故安泰公司所签的防火门工程施工合同无效。关于饶长生结欠安泰公司工程价款，因饶长生确认了工程结算款为610190元，且涉案工程已经竣工验收合格，故饶长生应按确认的工程结算款支付工程价款，因其已支付400000元价款，故饶长生尚结欠工程价款210190元。涉案工程因违

因安泰公司与凌盛公司间签订的防火门工程施工承包合同中，约定安泰公司对防火门具有安装的义务，且工程需经过监理、业主的验收，该合同属建设工程施工合同，而非买卖合同。金陵公司自认系现代物流中心承建方，具体由金陵无锡分公司实施，金陵无锡分公司与饶长生签订的施工承包协议约定饶长生对金陵无锡分公司承建的现代物流中心的部分工程进行承包管理，现无证据证明饶长生系金陵公司、金陵无锡分公司工作人员，故应认定为金陵无锡分公司将现代物流中心部分工程分包给无资质的个人饶长生施工，故金陵无锡分公司与饶长生的施工承包协议属无效，本案安泰公司实际施工的防火门工程属饶长生承包的现代物流中心消防工程中的子项目，饶长生利用其为法定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终695号上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司，组织机构代码13479062—6，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。法定代表人：范广峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司无锡分公司，组织机构代码67486477—X，住所地无锡市无锡国家高新技……