买卖合同纠纷 （2014）兰铁中民初字第4号

项目部为中铁二十一局为建设工程施工需要而设立的临时性机构，没有法人资格，也未在工商机关注册登记，不能独立承担民事责任，其民事责任由中铁二十一局承担。2013年5月16日，项目部与原告分别签订的两份规格为25米长P50型号和25米长P60型号再用钢轨的《铁路一级再用物资购销合同》。关于买卖P60型号再用钢轨的合同，是根据原告的实际履约能力，经双方协商一致的结果，原告已经履行了供货义务，项目部也已点验、收货，被告应当按照合同约定及时履行付款义务，却无故拖延履行，应当承担由此产生的民事法律责任。原告与项目部协商一致以提供P60型号再用钢轨的买卖合同替代了原P50型号再用钢轨的合同，是双方真实意思表示协商一致的结果，并不违背法律法规强制性规定，是合法有效的民事行为，本院予以确认。而被告反诉原告未履行P50型号合同，要求原告赔偿违约金的请求，本院认为，项目部与原告于同日签订两份除了标的的型号规格不同，其他内容均相同的合同，与常理不符，当事人完全可以在一份合同中约定购买不同型号的同类产品，而且合同一方原告的签字代表，名称相同但字迹明显不同，显见不是同时签订的。如果按照被告辩称两份合同均为合法有效，

项目部为中铁二十一局为建设工程施工需要而设立的临时性机构，没有法人资格，也未在工商机关注册登记，不能独立承担民事责任，其民事责任由中铁二十一局承担。2013年5月16日，项目部与原告分别签订的两份规格为25米长P50型号和25米长P60型号再用钢轨的《铁路一级再用物资购销合同》。关于买卖P60型号再用钢轨的合同，是根据原告的实际履约能力，经双方协商一致的结果，原告已经履行了供货义务，项目部也已点验、收货，被告应当按照合同约定及时履行付款义务，却无故拖延履行，应当承担由此产生的民事法律责任。原告与项目部协商一致以提供P60型号再用钢轨的买卖合同替代了原P50型号再用钢轨的合同，是双方真实意思表示

兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2０14）兰铁中民初字第4号原告（反诉被告）禹城市津胶铁路工程服务中心，住所地山东省禹城市南环路。负责人庞占松，该中心经理。委托代理人李奇，山东昌平律师事务所律师。被告（反诉原告）中铁二十一局集团有限公司，住所地兰州市城关区和平路。法定代表人孟广顺，该公司董事长。委托代理人苏楠，该公司法律顾问。原告（反诉被告，以下简称原告）禹城市津胶铁路工程服务中心诉被告中……