（2017）闽04行初113号

本案争议焦点为原告叶传燎的行政复议申请是否超过法定的申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，行政复议的法定申请期限为60日内，但法律规定申请期限超过60日的除外。本案中，原告叶传燎于2010年12月11日、2011年2月21日就涉案林权证分别提交《林权更正登记申请表》及《林权异议登记申请表》时，就已经知道涉案山场的林权证已颁发给了叶某，原告此后亦多次向相关部门信访，故，原告叶传燎于2017年8月16日向三明市人民政府提起行政复议时，已经超出了申请行政复议的法定期限。原告认为其知道具体行政行为后即有向相关部门信访申诉，且曾有向大田县人民政府提出要求复议，因而未超过行政复议申请的法定期限，但当事人向有关机关申诉信访，是其认为权利被侵害后对救济途径的选择，并不属于遇到不可抗力的情形，不能作为行政复议法定期限被耽误的合法理由，且原告叶传燎未提供证据证明其曾在法定期限内向大田县人民政府提出过行政复议申请。综上，被告三明市人民政府作出本案行政

本案争议焦点为原告叶传燎的行政复议申请是否超过法定的申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，行政复议的法定申请期限为60日内，但法律规定申请期限超过60日的除外。本案中，原告叶传燎于2010年12月11日、2011年2月21日就涉案林权证分别提交《林权更正登记申请表》及《林权异议登记申请表》时，就已经知道涉案山场的林权证已颁发给了叶某，原告此后亦多次向相关部门信访，故，原告叶传燎于2017年8月16日向三明市人民政府提起行政复议时，已经超

福建省三明市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽04行初113号原告叶传燎，男，1953年11月出生，汉族，住大田县。被告三明市人民政府，住所地福建省三明市梅列区红岩新村24幢。法定代表人余红胜，市长。委托代理人林凤冠，男，三明市人民政府法制办干部。委托代理人余凯，男，三明市人民政府法制办干部。原告叶传燎因不服被告三明市人民政府驳回其行政复议申请，于2017年9月17日向本院提起行政诉讼。……