（2016）浙02行终233号

根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条的规定，宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府负责对其在行政管理中制作和保存的信息进行公开。案件的争议焦点为原告申请公开的信息是否属于个人隐私，原告与申请公开的政府信息之间是否存在生产、生活、科研等特殊需要。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况……。”及第十二条“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况……。”的规定，原告申请公开的信息属于被告应当主动公开的政府信息，因此，被告以涉及个人隐私，且与原告生产、生活等特殊需要无关为由拒绝向原告公开其申请的信息显属认定事实错误，不予支持。综上，被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府作出《政府信息依申请公开告知书（不予公开）》认定事实不清、适用法律错误，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第九条第

根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条的规定，宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府负责对其在行政管理中制作和保存的信息进行公开。案件的争议焦点为原告申请公开的信息是否属于个人隐私，原告与申请公开的政府信息之间是否存在生产、生活、科研等特殊需要。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况……。”及第十二条“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（四）征收或者征用土地、

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙02行终233号上诉人（原审被告）宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路1号。法定代表人凌剑晖，镇长。委托代理人马科辉（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏光强，男，1957年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府因……