民间借贷纠纷 （2016）川07民终2473号

被告林辉向原告借款，并出具借条为凭。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具备法律约束力，对此予以确认。双方未约定还款期限，原告得以随时向被告林辉主张。故原告主张由被告林辉偿还借款的该项诉讼请求，与事实相符，于法有据，予以支持。二被告未就其向原告支付利息进行举证，但原告自认被告林辉已向其支付了2015年5月26日前的利息，此系当事人对自身权益的处分行为，对此予以确认。对于此后借款期内和逾期利息，原告主张以下欠借款本金为基数，按年利率24%计算，符合双方的约定，且于法无悖，予以支持。原告与被告林辉的借款行为发生于被告林辉、景斌华夫妻关系存续期间，原告据此主张案涉借款系二被告共同债务，应由二被告共同偿还。被告景斌华对此不予认可，辩称原告未举证证明该款由被告景斌华使用、收益，并要求法院查明款项的去向和用途是否与被告景斌华有关。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债

被告林辉向原告借款，并出具借条为凭。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具备法律约束力，对此予以确认。双方未约定还款期限，原告得以随时向被告林辉主张。故原告主张由被告林辉偿还借款的该项诉讼请求，与事实相符，于法有据，予以支持。二被告未就其向原告支付利息进行举证，但原告自认被告林辉已向其支付了2015年5月26日前的利息，此系当事人对自身权益的处分行为，对此予以确认。对于此后借款期内和逾期利息，原告主张以下欠借款本金为基数，按年利率24%计算，符合双方的约定，且于法无悖，予以支持。原告与被告林辉的借款行为发生于被告林辉、景斌华夫妻关系存续期间

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2473号上诉人（原审被告）：景斌华，女，1965年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人（特别授权）：白洋安，四川弘风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹艳丽，女，1969年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人（一般代理）：胡斌，四川林志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林辉，男，19……