股权转让纠纷 （2016）吉02民终1618号

昆仑公司申请设立之初，虽然经过吉林市中兴有限责任会计师事务所《验资报告》验资，公司登记为三名股东，分别由ＸＸ出资20万元、路建华出资5万元、姜国范出资5万元，但是，认真审查分析原始公司股东（发起人）名录，可以明显看出，原始登记情况为股东为ＸＸ一人，出资额30万元，所占比例为100%。之后更改为增加股东路建华和姜国范，分别出资额5万元，分别所占比例为16%。但是虽然该名录进行了更改，ＸＸ出资额30万元一栏却并没有更改，即出资额30万元并没有变动，由此可以认定，公司设立之初本意是由ＸＸ一人进行出资30万元。结合证人(原告姜国范的妻子路丽娟的)证明，姜国范当时并没有实际出资，审理中姜国范也未提供任何证据证明其实际履行了出资。同时其自认从未参加过公司经营和管理，从未曾进行过分红。如姜国范当时确实进行了出资，证人路丽娟会对此家庭出资同样享有权利，现在也会在昆仑公司享有重大利益，但是其并没有与姜国范一同起诉主张权利，相反的却为被告证明，故其证言更加具有可信度和证明效力，故本院予以采信。同时认定姜国范当时只是作为名义股东进行了验资和登记。另外，根据路丽娟证实，在2006年6月16日昆仑公司变更登记时

昆仑公司申请设立之初，虽然经过吉林市中兴有限责任会计师事务所《验资报告》验资，公司登记为三名股东，分别由ＸＸ出资20万元、路建华出资5万元、姜国范出资5万元，但是，认真审查分析原始公司股东（发起人）名录，可以明显看出，原始登记情况为股东为ＸＸ一人，出资额30万元，所占比例为100%。之后更改为增加股东路建华和姜国范，分别出资额5万元，分别所占比例为16%。但是虽然该名录进行了更改，ＸＸ出资额30万元一栏却并没有更改，即出资额30万元并没有变动，由此可以认定，公司设立之初本意是由ＸＸ一人进行出资30万元。结合证人(原告姜国范的妻子路丽娟的)证明，姜国范当时并没有实际出资，审理中姜国范也未提供任何

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1618号上诉人（原审原告）：姜国范，住吉林省吉林市。委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：路建华，住吉林省吉林市。委托代理人：张慧英，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市昆仑石化有限责任公司。住所:吉林省吉林。法定代表人：ＸＸ，公司执行董……