民间借贷纠纷 （2016）黔02民终382号

二审中，本案的争议焦点是：1、涉案借款的本金是多少？2、上诉人是否还应偿还本、息？关于涉案借款的本金是多少的问题。上诉人认为借款本金应为220000元，因被上诉人李志勇除提交220000元的转账凭证外，还提交了取款190000元的证据，且双方以往借贷行为中也有用现金交付贷款的情况，故对一审作出的本案借款本金为410000元的认定本院予以确认。关于上诉人是否还应偿还本、息的问题。上诉人主张其从2012年3月29日起到2013年4月26日止已经偿还的本息远远超过国家法定保护的范围，其在本案中不应承担责任。因本案借贷关系产生于2013年4月25日，此前的借贷以及偿还款项的情况与本案借款无关，确认本案中上诉人还应偿还多少本息，应在借款日2013年4月25日后其偿还情况的基础上进行确认，根据上诉人的陈述，借款后共计支付230000元给李志勇，一审判决根据此事实，对超出相关法律司法解释规定的82400元予以冲抵借款本金，在此基础上认定上诉人还应偿还的本金是327600元并无不当，本院予以确认。因尚有本金未偿还，故相应的利息也应一并予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。

二审中，本案的争议焦点是：1、涉案借款的本金是多少？2、上诉人是否还应偿还本、息？关于涉案借款的本金是多少的问题。上诉人认为借款本金应为220000元，因被上诉人李志勇除提交220000元的转账凭证外，还提交了取款190000元的证据，且双方以往借贷行为中也有用现金交付贷款的情况，故对一审作出的本案借款本金为410000元的认定本院予以确认。关于上诉人是否还应偿还本、息的问题。上诉人主张其从2012年3月29日起到2013年4月26日止已经偿还的本息远远超过国家法定保护的范围，其在本案中不应承担责任。因本案借贷关系产生于2013年4月25日，此前的借贷以及偿还款项的情况与本案借款无关，确认本案

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终382号上诉人（原审被告）重庆成宏建设有限公司六盘水分公司。负责人杨定全。特别授权委托代理人刘玉玲。一般授权委托代理人黄小艳。上诉人（原审被告）苏玉华。特别授权委托代理人刘玉玲。一般授权委托代理人黄小艳。上诉人（原审被告）杨定全。特别授权委托代理人刘玉玲。一般授权委托代理人黄小艳。被上诉人（原审原告）李志勇。一般授权委托代理人余云会……