（2014）淄执复字第7、10号

依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被执行人后南定居委会作为被征收土地（007土地）的所有权人依法当然享有征收土地的补偿费用；关于异议人张店区财政局、南定镇财政所称的被执行人后南定居委会原享有的007土地的土地补偿款910万元的债权，已于2011年6月以债权转让的方式转给了金伦公司的辩称理由不能成立；首先，该910万元土地补偿款的债权是基于007土地于2012年9月5日挂牌出让成交确认后才开始存在，而异议人张店区财政局、南定镇财政所称系于2011年6月以债权转让的方式转给了金伦公司，根据基本的法律原理，对于“2011年6月份尚不存在的债权”当然不可能被处分或转让；其次，该910万元土地补偿款系国家征收土地的土地补偿费用，依据《中华人民共和国土地管理法》第43条至49条的规定，国家征地与征地补偿应依照法定程序批准，由县级以上地方政府予以公告并组织实施，而异议人张店区财政局、南定镇财政所主张该债权已“债权转让”，而“债权转让”依据是适用《中华人民共和国合同法》的相关法律条款，故国家征地与征地补偿中相关的土地补偿费的收支状况应不适用于合同法中平等主体之间的“债权转让”；第三，依据《中

依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被执行人后南定居委会作为被征收土地（007土地）的所有权人依法当然享有征收土地的补偿费用；关于异议人张店区财政局、南定镇财政所称的被执行人后南定居委会原享有的007土地的土地补偿款910万元的债权，已于2011年6月以债权转让的方式转给了金伦公司的辩称理由不能成立；首先，该910万元土地补偿款的债权是基于007土地于2012年9月5日挂牌出让成交确认后才开始存在，而异议人张店区财政局、南定镇财政所称系于2011年6月以债权转让的方式转给了金伦公司，根据基本的法律原理，对于“2011年6月份尚不存在的债权”当然不可能被处分或转让；其次，该910万元土地

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淄执复字第7、10号申请复议人（原协助执行人）淄博市张店区财政局。法定代表人李太忠，局长。申请复议人（原协助执行人）淄博市张店区南定镇财政所。代表人李小红，所长。申请执行人淄博凯润置业有限公司。法定代表人邓效莲，董事长。被执行人淄博市张店区南定镇后南定社区居民委员会。法定代表人田超，主任。申请复议人淄博市张店区财政局（以下简称张店区财政局）、淄……