买卖合同纠纷 （2019）苏02民辖终911号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，风籁公司与鼓引公司在合同中约定，如发生争议协商不成的，则提交原告(方)法院解决，故双方已书面确定本案纠纷管辖法院为原告住所地法院，原审法院对本案具有管辖权；同时，本案并无证据证明风籁公司、鼓引公司对合同履行地进行了约定，在此情况下，因本案争议标的为给付货币，风籁公司作为接受货币一方，其所在地法院即原审法院对本案亦具有管辖权。综上，鼓引公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定：驳回沈阳鼓引风机制造有限公司对本案管辖权提出的异议。鼓引公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地为上诉人所在地，即辽宁省沈阳市于洪区。因此，本案应由上诉人所在地辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖。故请求撤销（2019）苏0281民初13212号民事裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。风

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，风籁公司与鼓引公司在合同中约定，如发生争议协商不成的，则提交原告(方)法院解决，故双方已书面确定本案纠纷管辖法院为原告住所地法院，原审法院对本案具有管辖权；同时，本案并无证据证明风籁公司、鼓引公司对合同履行地进行了约定，在此情况下，因本案争议标的为给付货币，风籁公司作为接受货币一方，其所在地法院即原审

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终911号上诉人（原审被告）：沈阳鼓引风机制造有限公司，统一社会信用代码91210114675324302G，住所地辽宁省沈阳市于洪区杨士乡南李官村。法定代表人：郝英威，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴市三杰实业有限公司，统一社会信用代码913202812504217641，住所地江苏省江阴市临港街道西奚墅**。法定代表人：……