离婚纠纷 （2013）渝一中法民终字第00061号

由于原、被告均系再婚，且未共同生育子女，婚后感情一般，在日常生活中因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，甚至打架。在2011年5月法院判决不准原、被告离婚后，双方仍不能和好，分居生活至今，互不履行夫妻义务，足以认定其夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，该院予以支持。夫妻共同财产房屋两幢，原、被告当庭达成合意，原告分得74号房屋，被告分得72号房屋，该院依法予以确认。被告称原、被告有夫妻共同债务借被告胞兄戴宏3万元以及借被告父亲戴某乙1.5万元，原告对该两笔债务为夫妻共同债务无异议，但表示该两笔债务已经偿还。针对3万元的债务，原告出示被告书写的还账清单证明被告已归还戴宏11.5万元，并出示借条8张（总计金额11.5万元），称该11.5万元是用于偿该8张借条的债务。经本院审查，本案中的借戴宏的3万元并不在该8张借条内，故原告未能证明该笔债务已经偿还戴宏，应依法承担举证不能的后果，故一审法院依法认定该3万元共同债务仍然存在，原、被告应当共同偿还。针对1.5万元的债务，原告也出示被告书写的还账清单证明被告已偿还戴某乙1.5万元，被告主张还账清单上书写的并非是偿还本案中的1.5万元，但没

由于原、被告均系再婚，且未共同生育子女，婚后感情一般，在日常生活中因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，甚至打架。在2011年5月法院判决不准原、被告离婚后，双方仍不能和好，分居生活至今，互不履行夫妻义务，足以认定其夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，该院予以支持。夫妻共同财产房屋两幢，原、被告当庭达成合意，原告分得74号房屋，被告分得72号房屋，该院依法予以确认。被告称原、被告有夫妻共同债务借被告胞兄戴宏3万元以及借被告父亲戴某乙1.5万元，原告对该两笔债务为夫妻共同债务无异议，但表示该两笔债务已经偿还。针对3万元的债务，原告出示被告书写的还账清单证明被告已归还戴宏11.5万元，并出

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第00061号上诉人（原审被告）戴某甲，居民，住重庆市潼南县。委托代理人戴彬。委托代理人李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赖某甲，居民，住重庆市潼南县。委托代理人赖元明，退休教师。委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。上诉人戴某甲与被上诉人赖某甲离婚纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2012年10月23日作……