（2015）许民终字第1468号

宋某作为豫KE50**号车辆的实际车主，在永安财险处投保并交纳保险费，双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。永安财险作为被保险车辆的承保方亦应依合同和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务，永安财险辩称杨某医疗费中有用药不合理项目，但未在合理期间对用药合理性进行鉴定，应以医疗费票据显示金额21622.34元为准。被告认为豫KE50**号小型越野客车的实际维修费244534元过高，且另案中处理的法律关系与本案不一致，本院认为豫KE50**号小型越野客车的车损系一次事故造成，基于不同的法律关系分别起诉请求车损，符合法律规定，长葛市价格认证中心作出的定损金额242130元，与永安财险申请法院向中鑫之宝公司调查得出的结论，维修费用之间没有显著差异，可以确认豫KE50**号小型越野客车的车损为242130元。由于豫KE50**号小型越野客车未投保的交强险，故被告永安财险公司在扣除交强险财产损失2000元、医疗费10000元限额以外，按照70%的事故责任支付原告豫KFR1**号小型普通客车的车损及医疗费费用。原告宋某诉请的赔偿项目和数额本院依法

宋某作为豫KE50**号车辆的实际车主，在永安财险处投保并交纳保险费，双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。永安财险作为被保险车辆的承保方亦应依合同和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务，永安财险辩称杨某医疗费中有用药不合理项目，但未在合理期间对用药合理性进行鉴定，应以医疗费票据显示金额21622.34元为准。被告认为豫KE50**号小型越野客车的实际维修费244534元过高，且另案中处理的法律关系与本案不一致，本院认为豫KE50**号小型越野客车的车损系一次事故造成，基于不同的法律关系分别起诉请求车损，符合法律规定，长葛市价格认证中心作

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1468号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司长葛支公司。负责人魏某，该公司经理。委托代理人王某，该公司员工。被上诉人（原审原告）宋某，男。上诉人永安财产保险股份有限公司长葛支公司因与被上诉人宋某保险合同纠纷一案不服长葛市人民法院（2014）长民金初字第03396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。……