（2017）苏04行终33号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条第一款的规定，西湖街办在其职责范围内，具有政府信息公开的法定职责。西湖街办收到王小琍的申请后，在规定时间内作出政府信息公开告知书并予以送达，程序合法。《政府信息公开条例》第十四条第四款规定，“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。”第二十三条规定，“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。”原审经对《聘请常年法律顾问合同》不公开审查后认为，该法律顾问合同涉及第三方的专业技术信息及业务经营信息等内容，如公开将损害第三方的合法商业利益。此外，西湖街办与惠诚律师事务所签订《聘请常年法律顾问合同》的行为不属于行政机关履行行政管理职责的行为，所形成的信息属于内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。被诉信息公开告知书不符合有关形式要求，但对王小琍的权利义务未产生实质影响。武进区政府作出行政复议决定的程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于审理

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条第一款的规定，西湖街办在其职责范围内，具有政府信息公开的法定职责。西湖街办收到王小琍的申请后，在规定时间内作出政府信息公开告知书并予以送达，程序合法。《政府信息公开条例》第十四条第四款规定，“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。”第二十三条规定，“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。”原审经对《聘请常年法律顾问合同》不公开审查后认为，该法律顾问合同涉及第三方的专业技术信息及业务经营信息等内容

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终33号上诉人（原审原告）王小琍，女，1976年11月27日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）常州市武进区西湖街道办事处，住所地常州市武进区西湖街道湖滨花苑。法定代表人董云峰，该办事处主任。被上诉人（原审被告）常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区行政中心。法定代表人戴士福，该区区长。上诉人王小琍因政府信息公开答复及行政复……